I used to care, but now I take a pill for that
Я тут хотела поныть, что вроде как горло подумывает заболеть, но смотрю, что избранное скосила очередная волна споров о грамотности в фиках
))
Мега-придирки по поводу ООСшности или соответствия идее канона и т. п. я вообще оставляю за кадром, т. к. практика показала - обсуждая даже только канон, один и тот же канон, разные люди настолько по-разному видят для себя и мотивы персонажей и их характеры и взаимоотношения - что никакого общего мерила тут быть попросту не может. К тому же, даже слова и уточнения автора тоже ни для кого не аргумент, что мы видим на примере откровений Ро о Дамблдоре ))))
А по поводу запятых и иже с ними, я считаю, тут все зависит от тона и настроя критиков. Если вежливо указать на ошибки - а может, даже и с предложением их поправить - это одно, и думается мне, никакой автор возражать или обижаться не станет. А если критик приходит в тему с намерением размазать автора об асфальт - ну извините, вряд ли это вызовет у автора желание самоубиться об стену от стыда
ИМХО, но я согласна с Миттас по поводу того, что слэш - это хобби, развлечение, и подходить к нему с более жесткими критериями, нежели к текстам "печатающихся авторов" - по меньшей мере, странно. Как ни крути, но тезис: не нравится - не читай, всегда остается в силе, на мой взгляд.
))Мега-придирки по поводу ООСшности или соответствия идее канона и т. п. я вообще оставляю за кадром, т. к. практика показала - обсуждая даже только канон, один и тот же канон, разные люди настолько по-разному видят для себя и мотивы персонажей и их характеры и взаимоотношения - что никакого общего мерила тут быть попросту не может. К тому же, даже слова и уточнения автора тоже ни для кого не аргумент, что мы видим на примере откровений Ро о Дамблдоре ))))
А по поводу запятых и иже с ними, я считаю, тут все зависит от тона и настроя критиков. Если вежливо указать на ошибки - а может, даже и с предложением их поправить - это одно, и думается мне, никакой автор возражать или обижаться не станет. А если критик приходит в тему с намерением размазать автора об асфальт - ну извините, вряд ли это вызовет у автора желание самоубиться об стену от стыда

ИМХО, но я согласна с Миттас по поводу того, что слэш - это хобби, развлечение, и подходить к нему с более жесткими критериями, нежели к текстам "печатающихся авторов" - по меньшей мере, странно. Как ни крути, но тезис: не нравится - не читай, всегда остается в силе, на мой взгляд.
-
-
14.11.2007 в 15:30-
-
14.11.2007 в 15:31-
-
14.11.2007 в 15:33-
-
14.11.2007 в 16:15-
-
14.11.2007 в 16:54А когда берется тупой стандартный текст, в котором от перемены имен местами ничего не меняется, и рандомно вписывается пэйринг и вселенная, хочется послать луч поноса. После чего автор начинает пинать себя пятками в грудь и утверждать, что придумал альтернативную вселенную, а злые тети не поняли.
-
-
14.11.2007 в 23:28Кстати, ППКС ко всем твоим комментариям в обсуждении у Миттас, мне просто было неудобно туда влезать!
Inis
fredillyria
А просто дело в том, что границы этой самой ООСшности очень сильно субъективны! Крайности определить легко, но по поводу промежуточных вариантов - можно долго-долго ломать копья и так и не доказать (особенно, если канон не сильно подробный), мог этот герой поступить так или иначе, либо не мог.
Для кого-то это будет стандартный текст, а для другого - узнаваемые именно для этого конкретного фандома герои.