I used to care, but now I take a pill for that
Главное событие дня - просмотр блокбастерного Кода да Винчи 
Во-первых, огромное спасибо Natuzzi за очень приятную компанию
Во-вторых, собственно о кине. Ну, что могу сказать, резюмируя: потраченных денег в принципе не жалко. Я ничего особо и не ждала, поскольку мнение (достаточно нелицеприятное) о книге давно составила. В этом смысле фильм, можно сказать, даже приятно порадовал динамикой, кое-какое занудство повырезали, так что все, кроме последних двадцати флаффных минут, смотрелось довольно живо и практически на одном дыхании. Правда, последние эти минуты так попортили впечатление, что не успел зажечься в зале свет, как народ в едином порыве вскочил с кресел и ломанулся к выходу, видимо, в испуге, что будет вторая серия.
Вообще, по сути дела высказываться не буду, я еще давно все сказала, а это то самое имхо, которое
И будучи христианкой, и следуя логике, считаю все эти измышления г-на Брауна полнейшей чушью, поэтому заострять на этом не буду. Единственно что, в той сцене, когда МакКеллан втирает все это Лэнгдону и Софи, а к дому в это время крадется Сайлас, мне тааааак хотелось сказать: давай, Сайлас, действуй уже, пресеки эту ересь наконец
Ладно, к делу
Начало фильма вообще было приятным: погони очень динамичные, саундтрек на уровне, Жан Рено - в общем, на уровне такого средне-хорошего боевичка. Очень понравилось, как Софи бодро гоняла на Смарте (люблю Смарты). Потом, понятно, с этими загрузами пошло похуже, но все равно вполне терпимо. Беттани отжигал, но этого самобичевания (Natuzzi - гений, он в точности, как Фарфарелло) могло бы быть и поменьше. Из девушки сделали полную тупицу, ни слова умного за весь фильм не сказала, хлопала глазками только и мило улыбалась; я могу ошибаться, конечно, но по-моему, в книге она не была такой дурой. Так, про логику происходящего я уже говорила. Но под конец, когда бедолага Лэнгдон посередь ночи пешедралом помчался к Лувру, после того, как струйка крови (это ж как, кстати говоря, порезаться нехило надо было!) открыла ему великую истину для прозрения, мне вспомнилась фраза из анекдота про Фрейда: "знаешь, деточка, бывают просто сны".
Ну что еще...
Посмешили несколько моментов, во-первых, про колодец - что ж они все в детстве в колодцы падают, как в сказках братьев Гримм: и в Бэтмене и здесь; я могу ошибаться, но по-моему, колодец - он узкий довольно, по идее, и чтоб туда упасть, надо все же постараться, вряд ли это так запросто может выйти случайно, да еще и без тяжких повреждений впоследствие. Во-вторых, когда Софи делала успокаивающий массаж в машине, действительно, в принципе, можно было бы с большей пользой и приятностью время провести
А то вообще какой-то юст нереальный, за весь фильм один братский поцелуй в лобик, да и то уже практически в конце. В третьих, когда МакКеллан просит Лэнгдона показать Софи символы мужского и женского начала, а тот так рассеянно переспрашивает: что, прямо вот так, руками
Не знаю, как там насчет женского, но символ мужественности он мог бы показать гораздо проще и нагляднее
В-четвертых, очень посмешила общеизвестность принадлежности Жана Рено к этому Опус Деи. Он значок, наверное, как юные пионеры, специально на пиджаке носил - тогда какой же этот орден секретный, нафиг? А то и Лэнгдон сразу раскусил, и коллеге-полицейскому он так доверительно сказал: ну, вы же знаете, что я член Опус Деи? А тот покивал так с пониманием: мол, ну конечно, знаю. Анекдот. Сразу себе представила, как кто-нибудь из наших ментов сказал бы: ну, вы же понимаете, я член ортодоксального ордена, мне приказал мой Учитель, поэтому я буду проявлять необъективность и предвзятость при раследовании, но по уважительной причине 
Еще, когда МакКеллан в церкви потребовал от Лэнгдона встать на колени (не обращая при этом на Софи практически никакого внимания) - ух, какой слэш там между ними вырисовывался
Ну, и по мелочи: поцелуй Сайласа с этим дворецким (кажется, он же с ним целовался, да? или с кем-то еще - просто вылетело из головы), высокая любовь Сайласа к епископу - короче, можно кое-что наскрести, можно.
Еще из нестыковок: в инкассаторском грузовике, садясь за руль, Лэнгдон пожаловался, что ему прострелили плечо, но больше на протяжении фильма об этом ни разу не упоминал, не лечился и не морщился. Это ляп наших переводчиков или косяк создателей?
Флешбеки с Софи красивые, но однообразные, вечно она бежит куда-то.
Актеры подобраны неплохо, в целом совпадают с моим представлениям о героях, только Лэнгдона я видела чуток посимпатичнее, а Софи как раз несколько более... округлой )))
ОК, вроде бы всё
Имшистое имхо, но если б повыкинули всю это антирелигиозную бредятину, получился бы хороший боевичок/детективчик средней руки, а эта псевдо-философия только все портит.
Вспомню чего еще, заслуживающее внимания, допишу.
ПС. Только прошу тех, кому фильм понравился, не рваться в бой сразу же, поскольку я высказываю здесь (а где мне еще?) свои впечатления, которые, понятное дело, являются чистейшей воды субъективом и на истину ни в коей мере не претендуют, но с другой стороны, я не вижу причин от них отказываться.


Во-первых, огромное спасибо Natuzzi за очень приятную компанию

Во-вторых, собственно о кине. Ну, что могу сказать, резюмируя: потраченных денег в принципе не жалко. Я ничего особо и не ждала, поскольку мнение (достаточно нелицеприятное) о книге давно составила. В этом смысле фильм, можно сказать, даже приятно порадовал динамикой, кое-какое занудство повырезали, так что все, кроме последних двадцати флаффных минут, смотрелось довольно живо и практически на одном дыхании. Правда, последние эти минуты так попортили впечатление, что не успел зажечься в зале свет, как народ в едином порыве вскочил с кресел и ломанулся к выходу, видимо, в испуге, что будет вторая серия.
Вообще, по сути дела высказываться не буду, я еще давно все сказала, а это то самое имхо, которое
И будучи христианкой, и следуя логике, считаю все эти измышления г-на Брауна полнейшей чушью, поэтому заострять на этом не буду. Единственно что, в той сцене, когда МакКеллан втирает все это Лэнгдону и Софи, а к дому в это время крадется Сайлас, мне тааааак хотелось сказать: давай, Сайлас, действуй уже, пресеки эту ересь наконец
Ладно, к делу
Начало фильма вообще было приятным: погони очень динамичные, саундтрек на уровне, Жан Рено - в общем, на уровне такого средне-хорошего боевичка. Очень понравилось, как Софи бодро гоняла на Смарте (люблю Смарты). Потом, понятно, с этими загрузами пошло похуже, но все равно вполне терпимо. Беттани отжигал, но этого самобичевания (Natuzzi - гений, он в точности, как Фарфарелло) могло бы быть и поменьше. Из девушки сделали полную тупицу, ни слова умного за весь фильм не сказала, хлопала глазками только и мило улыбалась; я могу ошибаться, конечно, но по-моему, в книге она не была такой дурой. Так, про логику происходящего я уже говорила. Но под конец, когда бедолага Лэнгдон посередь ночи пешедралом помчался к Лувру, после того, как струйка крови (это ж как, кстати говоря, порезаться нехило надо было!) открыла ему великую истину для прозрения, мне вспомнилась фраза из анекдота про Фрейда: "знаешь, деточка, бывают просто сны".Ну что еще...
Посмешили несколько моментов, во-первых, про колодец - что ж они все в детстве в колодцы падают, как в сказках братьев Гримм: и в Бэтмене и здесь; я могу ошибаться, но по-моему, колодец - он узкий довольно, по идее, и чтоб туда упасть, надо все же постараться, вряд ли это так запросто может выйти случайно, да еще и без тяжких повреждений впоследствие. Во-вторых, когда Софи делала успокаивающий массаж в машине, действительно, в принципе, можно было бы с большей пользой и приятностью время провести
А то вообще какой-то юст нереальный, за весь фильм один братский поцелуй в лобик, да и то уже практически в конце. В третьих, когда МакКеллан просит Лэнгдона показать Софи символы мужского и женского начала, а тот так рассеянно переспрашивает: что, прямо вот так, руками
Не знаю, как там насчет женского, но символ мужественности он мог бы показать гораздо проще и нагляднее
В-четвертых, очень посмешила общеизвестность принадлежности Жана Рено к этому Опус Деи. Он значок, наверное, как юные пионеры, специально на пиджаке носил - тогда какой же этот орден секретный, нафиг? А то и Лэнгдон сразу раскусил, и коллеге-полицейскому он так доверительно сказал: ну, вы же знаете, что я член Опус Деи? А тот покивал так с пониманием: мол, ну конечно, знаю. Анекдот. Сразу себе представила, как кто-нибудь из наших ментов сказал бы: ну, вы же понимаете, я член ортодоксального ордена, мне приказал мой Учитель, поэтому я буду проявлять необъективность и предвзятость при раследовании, но по уважительной причине 
Еще, когда МакКеллан в церкви потребовал от Лэнгдона встать на колени (не обращая при этом на Софи практически никакого внимания) - ух, какой слэш там между ними вырисовывался
Ну, и по мелочи: поцелуй Сайласа с этим дворецким (кажется, он же с ним целовался, да? или с кем-то еще - просто вылетело из головы), высокая любовь Сайласа к епископу - короче, можно кое-что наскрести, можно.Еще из нестыковок: в инкассаторском грузовике, садясь за руль, Лэнгдон пожаловался, что ему прострелили плечо, но больше на протяжении фильма об этом ни разу не упоминал, не лечился и не морщился. Это ляп наших переводчиков или косяк создателей?
Флешбеки с Софи красивые, но однообразные, вечно она бежит куда-то.
Актеры подобраны неплохо, в целом совпадают с моим представлениям о героях, только Лэнгдона я видела чуток посимпатичнее, а Софи как раз несколько более... округлой )))
ОК, вроде бы всё
Имшистое имхо, но если б повыкинули всю это антирелигиозную бредятину, получился бы хороший боевичок/детективчик средней руки, а эта псевдо-философия только все портит.Вспомню чего еще, заслуживающее внимания, допишу.
ПС. Только прошу тех, кому фильм понравился, не рваться в бой сразу же, поскольку я высказываю здесь (а где мне еще?) свои впечатления, которые, понятное дело, являются чистейшей воды субъективом и на истину ни в коей мере не претендуют, но с другой стороны, я не вижу причин от них отказываться.

-
-
21.05.2006 в 23:17-
-
21.05.2006 в 23:20гы-гы))) я не помню что там было у Брауна, но вообще, тайны из принадлежности к этому Ордену и правда не делают)))))
-
-
21.05.2006 в 23:34У меня в избранном некоторым понравился ))
Никакун
Но вроде как он же такой... типа ортодоксальный и даже временами не сильно одобряемый офиц. церковью, не думаю, что принадлежность к такому сомнительному образованию - это то, чем стоило бы гордиться (и афишировать) представителю полиции )
Хотя, возможно, я и не права
-
-
21.05.2006 в 23:48А ты даже мысли не допускаешь, что Иисус был женат на Магдалене?
Я конечно полагаю, что большая часть написанного Брауном - бред, притянутый за уши, но отдельные моменты можнт и имели место быть.
Фильм оставил примерно те же впечатления..=)
-
-
22.05.2006 в 00:10Судя по фильму-опровержению - Опус Деи вполне себе легальная организация. И для верующего человека в ней состоять вполне престижно, ну как минимум ничего зазорного в этом нет.
-
-
22.05.2006 в 00:17-
-
22.05.2006 в 00:18А гонения на фильм и книгу со стороны церкви напоминают банальный самопиар. И вообще, чем больше они пытаются доказать, что это ложь, тем смешнее это выглядит. Браун и не скрывал, что у него художественное произведение. Он же не диссертацию по истории или искуствоведению защищает, а приключенческую книгу написал. Тем более что по отдельности все эти теории уже много столетий как звучат.
Во! ППКС.
-
-
22.05.2006 в 00:28Дело даже не столько в женитьбе, сколько в идее, что плохая и ужасная церковь задавила, затаила и укрыла, а теперь готова на все, лишь бы это не выплыло наружу, т. е. подача ее как аморальной организации.
Киприана
Судя по фильму-опровержению - Опус Деи вполне себе легальная организация. И для верующего человека в ней состоять вполне престижно, ну как минимум ничего зазорного в этом нет.
Упс, а есть еще какой-то фильм?
В любом случае, мне кажется, если членство в организации мешает тебе беспристрастно и объективно выполнять свой профессиональный долг, это не есть хорошо.
Киприана
Bellatrissa Lestrange
Девушки, еще раз - я не говорю про позицию церкви
К слову, правда, Брауну и киношникам пиар на такой скандальной теме как раз-таки гораааааздо нужнее, чем церкви. Реклама книге и фильму.
Я говорю лично о своих впечатлениях и ощущениях по поводу главной идеи. Прекрасно понимаю, что это художественное произведение, не претендующее на истину, но сама идея этого произведения мне лично внушает глубокую неприязнь. Такое вот мое имхо.
-
-
22.05.2006 в 00:39Да не, Алин, никаких проблем=)
Я ж не возражаю против твоего имха ни в коем случае, и не настаиваю на своем=)
-
-
22.05.2006 в 00:40-
-
22.05.2006 в 00:44В любом случае, мне кажется, если членство в организации мешает тебе беспристрастно и объективно выполнять свой профессиональный долг, это не есть хорошо.
Ну да. Только кого и когда это останавливало.
Да тут на днях фильм какой то показывали. Документальный. Они так забавно Брауна опровергали, что версия брауна в результате выглядела более обоснованной их же фильмом, чем их собственная.
Прекрасно понимаю, что это художественное произведение, не претендующее на истину, но сама идея этого произведения мне лично внушает глубокую неприязнь.
Имеешь на это полное право.
-
-
22.05.2006 в 00:49Хорошая, подробная рецензия. Мне понравилось.
-
-
22.05.2006 в 00:50Главное событие дня - просмотр блокбастерного Кода да Винчи
аналогично
Беттани отжигал, но этого самобичевания
Мне стыдно, но эти сцены вызвали во мне странное ощущение, что я сижу на садомазо фильме.
-
-
22.05.2006 в 00:53Алё, шпи
Спасибо
hamzee
Да-да, и мне так показалось: все эти ножи, которые сквозь провать протыкают и вообще неаппетитные смерти... Ну показали бы разок, "для колорита" и хватит
-
-
22.05.2006 в 08:37про плечо я тоже возмущалась. Типа, прострелили, и не болит? а еще в конце у Софи кадр через кадр коленка была то разбитая, то чистенькая, без крови и ран)))
не очень понравилось. с ужасом думаю о том, как они снимут "Ангелы и демоны", т.к. эта книга мне действительно нравится.
-
-
22.05.2006 в 17:23А их тоже собираются, да? Просто я думала, то ли глючит меня, то ли действительно разговоры об этом шли...
-
-
22.05.2006 в 19:20А мне фильм понравился... Да, много расхождений от книги. Но аткеры хорошо играли)
-
-
22.05.2006 в 20:30Ну, я и говорю, что на имеющемся материале они вполне неплохо выкрутились, по-моему ))
-
-
23.05.2006 в 15:42-
-
23.05.2006 в 20:05Привет
Просто мне все эти якобы доказательства там показались именно что чисто смехотворными! Все эти анаграммы и перестановки букв - ну ведь это смешно
И потом, я ничего против самое идеи о женском начале не имею, и не считаю, что если бы Иисус был женат, это бы как-то его принизило и пр., поскольку как раз-таки он был на 100% Бог и на 100% человек - в этом все и дело, так что он вполне мог бы и жениться. Просто мне не понравилась та идея, что мол, офиц. церковь на все готова, чтоб замолчать это, постоянно скрывает информацию, лжет и подтасовывает - собственно, именно это, насколько я понимаю, и воспринимается отрицательно католиками и (вполне, кстати, справедливо) считается наездом со стороны авторов.
-
-
23.05.2006 в 20:22-
-
23.05.2006 в 20:41Просто я думаю, что пока человек (ну или там общественная организация) ничего такого не совершила, ее незачем в этом обвинять и гадать, как бы стали маскировать следы и т. п.
-
-
23.05.2006 в 20:43-
-
23.05.2006 в 20:50Да я и Догму не лю, если честно
Конечно-конечно, фильм художественный, согласна, и претензии не стоило предъявлять, хотя бы затем, чтоб не поднимать эту шумиху, по-моему, но просто понятное дело, никому ж неприятны такие инсинуации, пускай даже и сугубо вымышленном фильме.
-
-
23.05.2006 в 20:56-
-
24.05.2006 в 00:08