I used to care, but now I take a pill for that
Гррр, вот как меня взбесил переход на детей в той темке про порнуху в техподдержке. Блин, до какой степени долбает это постоянное "а дети могут увидеть", да "а у вас самих есть дети?"
Так и хочется сказать: родители, будьте любезны, следите за своими детьми сами, а! Не перекладывайте эту почетную обязанность на других. В интернете, равно как и в реале, дофига сугубо взрослых вещей и явлений, не предназначенных для детских глаз. Не противозаконных, а просто недетских. И то, что дети каким-то образом могут на них наткнуться - это не повод запрещать все эти вещи, это повод получше следить за своими детьми (ограничивать доступ к интернету?) - это раз, и стараться воспитать у них правильное мировоззрение, дабы грязь и разврат вызывали у них естественное отторжение - это два. Причем, второе, на мой взгляд, гораздо действеннее, чем первое (хотя и гораздо сложнее), ибо нельзя к каждому человеку (не только ребенку) приставить милиционера, чтоб он его оберегал от соблазнов. По-любому вырвется и убежит.
Вот. А разговорчики в стиле "ах, ну вот когда вам было 12-15 лет, вы что - следовали предупреждениям?" вообще считаю недостойными внимания. По этой логике можно и про светофоры сказать: а вот вы что - в детстве/отрочестве - неужели беспрекословно слушались взрослых и переходили дорогу только на зеленый свет и не перебегали на красный? А вы что - никогда не ели мороженного зимой, хотя родители вам и запрещали? Вина за полученный ущерб, в данном случае, лежит на неумело объясняющих родителях и упрямых и непослушных детях, а уж никак не на продавцах мороженного или светофорах.
Я понимаю, что в реале родителям гораздо проще отследить всякие недетские вредности - спиртное, сигареты, порнуху, а в интернете механизм контроля не то, что не отлажен - он практически невозможен. Но не понимаю, почему все остальные люди должны каждый свой шаг и каждое свое слово в интернете оценивать с позиций нанесения/не нанесения морального вреда абстрактному ребенку непонятного возраста? Пушкину, вроде, приписывают фразу о том, что литература - она не только для 12-летних девочек существует, так вот про интернет, я думаю, вполне можно сказать то же самое.
Очень прошу не принимать это на свой счет (и близко к сердцу) никому - всего лишь имшистое имхо и ничего кроме.
Да, и я отнюдь не ненавижу детей
Так и хочется сказать: родители, будьте любезны, следите за своими детьми сами, а! Не перекладывайте эту почетную обязанность на других. В интернете, равно как и в реале, дофига сугубо взрослых вещей и явлений, не предназначенных для детских глаз. Не противозаконных, а просто недетских. И то, что дети каким-то образом могут на них наткнуться - это не повод запрещать все эти вещи, это повод получше следить за своими детьми (ограничивать доступ к интернету?) - это раз, и стараться воспитать у них правильное мировоззрение, дабы грязь и разврат вызывали у них естественное отторжение - это два. Причем, второе, на мой взгляд, гораздо действеннее, чем первое (хотя и гораздо сложнее), ибо нельзя к каждому человеку (не только ребенку) приставить милиционера, чтоб он его оберегал от соблазнов. По-любому вырвется и убежит.Вот. А разговорчики в стиле "ах, ну вот когда вам было 12-15 лет, вы что - следовали предупреждениям?" вообще считаю недостойными внимания. По этой логике можно и про светофоры сказать: а вот вы что - в детстве/отрочестве - неужели беспрекословно слушались взрослых и переходили дорогу только на зеленый свет и не перебегали на красный? А вы что - никогда не ели мороженного зимой, хотя родители вам и запрещали? Вина за полученный ущерб, в данном случае, лежит на неумело объясняющих родителях и упрямых и непослушных детях, а уж никак не на продавцах мороженного или светофорах.
Я понимаю, что в реале родителям гораздо проще отследить всякие недетские вредности - спиртное, сигареты, порнуху, а в интернете механизм контроля не то, что не отлажен - он практически невозможен. Но не понимаю, почему все остальные люди должны каждый свой шаг и каждое свое слово в интернете оценивать с позиций нанесения/не нанесения морального вреда абстрактному ребенку непонятного возраста? Пушкину, вроде, приписывают фразу о том, что литература - она не только для 12-летних девочек существует, так вот про интернет, я думаю, вполне можно сказать то же самое.
Очень прошу не принимать это на свой счет (и близко к сердцу) никому - всего лишь имшистое имхо и ничего кроме.
Да, и я отнюдь не ненавижу детей

-
-
02.04.2006 в 02:19-
-
02.04.2006 в 02:27Спасибо огромное за поддержку!
А то я, честно говоря, уже заранее приготовилась к тапкам и упрекам!
Просто уже наболело это - как говорится, "не могу молчать"
-
-
02.04.2006 в 02:34Так мама моей одноклассницы потом долгих два месяца требовала не пойим как, но обязательно наказать:
1. Кассиршу, которая продала нам билеты
2. Билетершу, которая нас пустила
3. Киномеханика за то, что он крутил сей фильм (я не шучу!
4. Дирекцию кинотеатра за то, что вообще пустили фильм в прокат.
Я всегда на подобные претензии предлагаю замазать краской картины великих с обнаженной натурой и одеть античные статуи в гипсовые одежды. Ведь в музеях бывают дети! И если у них такая ранимая психика и невинная душа, то извиняюсь, член нарисованный маслом на холсте или изваянный из мрамора шокирует/развратит их точно так же, как снятый на видео или фото, либо нарисованный в хентайной манге!
родители, будьте любезны, следите за своими детьми сами, а! Не перекладывайте эту почетную обязанность на других.
ППКС!
-
-
02.04.2006 в 02:40Кроме того, все как-то узнают "откуда берутся дети" - и подавляющее большинство не от родителей )))) В доинтернетную эпоху были видаки, еще раньше - всякие журнальчики, а уж до этого - рассказы просвещенных сверстников в детсаду/школе/дворе. Развращение малолетних - дело рук самих малолетних )))
-
-
02.04.2006 в 02:47Очень верно и точно.
-
-
02.04.2006 в 02:47Спасибо!
-
-
02.04.2006 в 12:05И я опять таки соглашусь со всем сказаным.
Потому что, во-первых, никогда и ничто нельзя искоренить полностью. И если приложить нечеловеческие усилия и средства (только вот ИМХО, они бы лучше вместо этого тем же детям повысили пособия) и убрать порно и эротику из Интернета и с телевидения, то останутся книги, журналы и тп. А плюс ко всему, насилие в тех же самых новостях, сплетни, и еще много чего.
Во-вторых, опять же, помимо эротики и порно есть масса вещей, которые "растлевающе" влияют на детей. Давайте запретим телевидение вообще. Американские мультики, чем не повод не подпускать ребенка к ящику? Там пропоганда насилия. А боевики? Не думаю, что многие родители запрещают детям смотреть того же самого "Крепкого орешка". А там, простите, труп на трупе...
В-третьих, у нас таки свободная страна. И почему если родитель не может контролировать своего ребенка, мы должны контролировать себя?
Пусть сначала убирут БОМЖей с улиц, разберутся с интернатами, детскими домами, с малоимущими и не способными содержать детей людьми, а потом уже говорят что-то про остальных.
-
-
02.04.2006 в 13:24ППКС.
(Вот как меня бесят дискуссии о чайлдфри, равно меня бесят и выступления родителей, считающих, что кто-то другой должен отвечать за их детей, кроме них самих.)
-
-
02.04.2006 в 15:08-
-
02.04.2006 в 18:46Недавно говорила почти полностью аналогичные мысли.
Вообще, что за дискриминация ко взрослым? Вот поэтому у нас теперь и ценят стариков, чем ты старше, тем меньше у тебя прав )))
-
-
02.04.2006 в 18:50-
-
02.04.2006 в 19:24Обсуждали-обсуждали!
Конечно! Нельзя по-любому вырастить ребенка под стеклянным колпаком - я думаю, надо ему просто объяснить, что хорошо, а что плохо, чтоб он уже нормально смог ориентироваться в мире.
Потому что вот, например, с наркоторговлей надо бороться - это сто процентов!!! Но поскольку все равно государство никогда не сможет справиться со всеми распространителями, то гораздо действеннее просто внушить ребенку, что наркотики - жутко вредны, тогда он сам никогда не захочет их пробовать
Anteya tor Deriul
Viltis
Конечно!
Киприана
Не проводите дома инет до поры до времени, а то что это такое - народ пишет, что мол, ребенку 10 лет, а он сидит на дневниках и может там, понимаете ли, плохому научиться. Нифига - в 10 лет просиживать в инете, это уже вообще перебор, по-моему...
К тому же, а то он на других сайтах плохому не научится - только на дайриках
-
-
02.04.2006 в 19:40Знаешь, вот честно скажу, я тоже была ребёнком. Мне тоже много что было любопытно. Но при всём при том, при всех моих психологических загонах, по общечеловесческим меркам я выросла человеком очень приличным. Я себя даже хвалить не буду, тем более что не меня надо хвалит, а моих родителей. Хвала им за всё то, что они для меня сделали. А мои ровестники уже кто повесился, кто спился, кто ещё что. Те самые ровестники, кто учился вместе со мной, жил по соседству.
Мои родители отнюдь не супер люди. У них есть недостатки. Но при всём при том - они меня всегда любили. И они бы мне в детстве никогда не позволили читать порнуху, где бы она там не была. Так же как теперь, когда я выросла, они мне её не запрещают читать. Я - уже взрослая. уже я за себя отвечаю. А детям такого знать не надо. Это взрослый мир. Он не плохой и не хороший. Он другой. Не детский. И ребёнок, который раньше времени пытается туда заглянуть ничего хорошего не получит.
-
-
02.04.2006 в 19:45Просто полный ППКС - лучше и не скажешь!